LprzemekL nastukał(a):
>> Jakby by bardziej zorientowany wiedzia by , e to s te same zasilacze,
>> jedynie ró ni si naklejk i tym, e Amacrox jest te ogólnodost pny
> w
>> czarnej obudowie.
>>
>> Trzeba tylko pami ta , e model AX350 to tak naprawd 300-tka (MC-300ATX),
>> a AX400/AX450 to odpowiednio 350W/400W(MC-350/MC-400).
>
> Witam
> Ok, wiec teraz mam wieksza jasnosc :) stawiam na Amacrox Warrior AX450-
> PNF, 400W. Poczytalem forum i dowiedzialem sie, ze jest bardziej cichy
> niz Mode Com MC-400ATX 2.0 PFC, posiada wyzsze natezenie siegajace
> rzedu 29A na +12V1(2) oraz wieksza moc, na +3.3V i +5V wynosi 180W a
> na +12V wynosi 348W. Jest tanszy oraz ma gwarancje udzielana na 30
> miesiecy, gdzie Mode Com MC-400ATX 2.0 PFC ma tylko na 24 miesiace. Z
> opinii wynika, ze praktycznie jest wolny od wad.
Mam Amacrox-a. Jak tylko sprawdziłem, że chodzi, wymieniłem fabryczny wiatrak
na inny ślizgowy z ręczną regulacją obrotów i zasilany z molexa. Wcześniej
miałem Fortona {taki jak w MC, też ze zmodowanym wiatrakiem, ale piszczał}, i
różne MC mi się przez ręce przewinęły. Wątpię, by była jakakolwiek różnica w
parametrach. Po prostu Amacrox zawyża parametry, które Modecom podaje z
większą rezerwą. Kieruj się wyłącznie ceną, wyglądem (jeśli chcesz czarny to
Amacrox), gwarancją {o ile nie będziesz modował wiatraka}.
-- .. ___________ / /\ - IE używasz? poważnie? A w publicznej toalecie... /GG#3753675/ | ...też siadasz na desce bezpośrednio? /__________/--/ C2D 3GHz/1333 * P35 * 4GB/800 * 1TB * A2ZS * 79GS * Ninja * Soprano * 19"Received on Sun Jul 1 15:55:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 01 Jul 2007 - 16:51:01 MET DST