PSYLO <psylo.wytnijto@o2.pl> napisał(a):
> Co tym bardziej świadczy o tym, że bardzo niewiele z takimi matrycami
> miałeś wspólnego. BTW, namaluj coś na kartce papieru farbami plakatowymi
> lub ulep figurkę z modeliny i obejrzyj po wyschnięciu/wygotowaniu czy
> kolory są dobre. Później posmaruj całość delikatnie olejem i zobacz jak
> wtedy będą wyglądać. Podobnie wygląda sprawa w przypadku błyszczących
> matryc.
>
To nie sa dobre przyklady, bo w przeciwienstwie do matryc emitujacydh
swiatlo, tutaj dociera do nas swiatlo odbite od obiektu, ktore musi
dwukrotnie przejsc przez zewnetrzna powloke (duze straty na matowej
powierzchni niezaleznie od kata padania swiatla). Powinnismy raczej mowic o
ekranach matowych lub odbijajacych, bo matryce w obu przypadkach sa takie
same, inne sa jedynie powloki zewnetrzne. Powloka matowa rozprasza swiatlo
we wszystkich kierunkach dodajac tym samym tlo do obrazu wyswiatlanego przez
matryce. To tlo jest znacznie mniejsze dla ekranow "lustrzanych", ale mamy
za to odbicia. Jak mozna sie domyslic, najlepiej bedzie w obu przypadkach
gdy jak najmniej swiatla bedzie padalo na ekran. Poniewaz jednak technologia
filtrow polprzepuszczalych (odbijajach swiatlo z jednej strony) jest lepiej
opanowana i tansza, stad producenci wola takie rozwiazanie. Do tego jeszcze
przy zastosowaniu tych filtrow matryca moze zuzywac troche mniej energii na
swietlowki, gdyz efektywnosc filtrow polprzepuszczalnych jest wyzsza od
matowych. Kazdy producent chce sie pochwalic laptopem dlugo dzialajacym na
baterii.
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Mon Jun 18 18:05:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 18 Jun 2007 - 18:51:10 MET DST