Re: raid

Autor: BartekK <sibi_at_NOSPAMdrut.org>
Data: Sat 16 Jun 2007 - 18:19:06 MET DST
Message-ID: <f512jp$6tq$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Mr.FX napisał(a):
>>> Planuje założyć macierz dla bezpieczeństwa, zwiększenia szybkości.
>>> Duże ilości zdjęć, grafiki i ich obróbka.
>> No to raid5,
>
> Raid 1+0 będzie szybszy.
Mylisz sie. Raid 1+0 będzie (teoretycznie, bo praktycznie troche mniej)
tylko 2x szybszy od pojedynczego dysku. Raid 5 na 4rech dyskach bedzie
mial szybkosc ~3x i pojemność 3 dyskow, okupione większą komplikacją
obliczen na danych, ale to robi czipset i nie ma co sie tym przejmować.
Dla 6ciu dysków w raid5 bylaby pojemność i predkosc ~5x większa, ale
realnie juz takiego wzrostu predkosci nie bedzie, bo kontroler i
magistrala zacznie ograniczac.
A realnie bezpieczenstwo danych bedzie identyczne na raid1+0 i 5 - oba
będą odporne wyłącznie na uszkodzenie jednego dysku (pomijając możliwość
padnięcia 2 dyskow "zapasowych" w raid1+0, bo takie prawdopodobienstwo
jest znikome). Tyle że na raid1+0 po uszkodzeniu jednego dysku musi być
odbudowywana cała macież (czyli w tym przypadku 500GB danych), a przy
raid5 - tylko tyle ile ma dany dysk (w tym przypadku 250GB danych), i
może odbywać się to w locie/w tle podczas działania systemu.

-- 
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi_at_drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Received on Sat Jun 16 18:20:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 16 Jun 2007 - 18:51:10 MET DST