Re: A64 Venice 3000 przy memory frequency 129.MHz.

Autor: <galu.usenet_at_gmail.com>
Data: Thu 31 May 2007 - 22:40:54 MET DST
Message-ID: <1180644054.480206.49320@q66g2000hsg.googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

On 31 Maj, 15:37, Radosław Sokół <Radoslaw.So...@polsl.pl> wrote:
> A jak wyjmiesz 256 i zostawisz tylko jednego 512?
> Zegar wraca do normy? Jeżeli tak, to czy potem po
> dołożeniu jednego z modułów 256 spada, czy jeszcze
> zostaje bez zmian?

Podejrzewam, że gdybym ręcznie wklepał w BIOSie poprawne timingi na
zasadzie wspólnego mianownika to rozwiązałbym problem - ale
zdecydowałem się na inne rozwiązanie a mianowicie zakup 2 *modułów*
Kingstona (ValueRam) 2x512MB CL2.5 pracujących w dual channel przy
200MHz. Na początku też nie zatrybiło (ustawiły się na 166MHz),
musiałem ręcznie wprowadzać parametry w BIOSie. Obecnie wszystko śmiga
jak należy.

Ale mam w związku z tym pytanie - czy warto do dwóch kości 512MB
pracujących w dualu przy CL2.5 dokładać trzecią kość 512MB CL3
(również ValueRam) kosztem właśnie przejścia z CL2.5 na CL3 i
rezygnacji z duala? Planuję zrobić eksperyment we własnym zakresie
(3dMark05 + SuperPI + Photoshop), ale może łatwiej będzie zadać
pytanie na grupę? :)

--
Pozdrawiam,
Michał.
Received on Thu May 31 22:45:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 31 May 2007 - 22:51:19 MET DST