Dnia Thu, 10 May 2007 09:04:55 +0200, Radosław Sokół napisał(a):
> Michal Kawecki pisze:
>> Ja tam widzę fantazję w umożliwieniu bezpośredniego komunikowania się ze
>> sobą wszystkich domowych urządzeń. To już byłby wstęp do stworzenia
>> sobie inteligentnego domu zarządzanego z komputera :-). A że wszystkie
>> zasilane są z sieci, to logicznym wydaje się postawienie na to medium
>> właśnie.
>
> Dlaczego logicznym? Jak dla mnie wykorzystywanie nośnika
> energii do przesyłania danych jest właśnie nielogiczne :)
Masz gotowe okablowanie, do którego i tak podpinasz każde urządzenie. Co
jest nielogicznego w próbie jego wykorzystania? A że dodatkowo idzie nim
energia? I co z tego. Osiągane transfery są aż nadto wystarczające do
sterowania lodówką ;-).
> Owszem, za jakiś czas praktycznie wszystkie urządzenia będą
> w jakiś sposób usieciowione (lub przynajmniej będą mogły być).
> Ale do takiego "inteligentnego domu" najlepsza będzie po prostu...
> dobra strukturalna instalacja sieciowa. Dlaczego zakładasz, że
> takie futurystyczne projekty będzie się robiło fuszerką, dokła-
> dając brzydką skrzynkę do każdego gniazdka zasilającego? :)
Korytka będą lepsze?
Zauważ, że instalacje strukturalne zdecydowanie nie są powszechne.
> Swoją drogą, WiFi może jest lepszym rozwiązaniem powszechnego
> usieciowienia urządzeń, choć osobiście nie jestem wielkim
> zwolennikiem mnóstwa nadajników radiowych w otoczeniu człowieka.
To raz. Poza tym WiFi jest zbyt drogie, zbyt skomplikowane i nie nadaje
się na medium komunikacyjne o dużej niezawodności.
-- M. [Windows - Shell/User MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.KaweckiReceived on Thu May 10 09:30:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 10 May 2007 - 09:51:06 MET DST