"Robbo" <robbo@i.luv.spam.com> wrote in message
news:f1n3mu$bc$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w
> wiadomości news:f1mvt1$1f5$1@polsl.pl...
>> Robbo pisze:
>>> Jesli to jedyne prawidlowe ustawienie to dlaczego o tym w instrukcji
>>> nie piszą ?
>>
>> 1) Bo w świadomości użytkownika "im wyższe odświeżanie tym
>> lepiej" (i by sobie zaszkodzili marketingowo).
>
> Watpie.. podejrzewam ze bez problemu mogliby elektronike przystosowac
> do 100Hz - czyz to niebylby dobry chwyt marektingowy? Jakos nikt tego
> nie stosuje w przypadku branzy LCD. Liczy sie raczej czas reakcji,
> naginany na wszystkie mozliwe sposoby.
bo nikt nie robi tak szybkich przetwornikow AD z dobrymi parametrami i
rozsadna cena - tyle w temacie dlaczego nie 100Hz
>> 2) Bo sterowniki automatycznie ustawiają 60 Hz i typowy
>> użytkownik nic nie musi wiedzieć.
>
> To inna kwestia. Idac tym tropem wogole by nie pisali o hercach w
> instruckji, bo po co..
pisze sie z przywyczajenia, monitor LCD i tak ma pamiec obrazu w srodku,
laduje caly obraz do pamieci i wyswietla po swojemu niemozliwe do tego
obrabiajac video
>> 3) Bo nowe monitory podłącza się po DVI a tam wyboru nie ma.
>
> Ja mam przez DVI i wybór mam...
bo tak wpisane jest w EDID - w innych montorach hardware pewnie moze ale
nie wpisuje sie w EDID by nie powodowac metliku w glowie biednego usera
Received on Mon May 7 18:40:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 07 May 2007 - 18:51:04 MET DST