Buster wrote:
> Michal k. pisze:
>> da sie, tylko co to ma dac ?
>
> Nie no. Generalnie nic. Ale pracuje w instytucji, która lubi
> eksperymenty, znaczy się na uczelni. Chodzi głównie o testy
> wydajnościowe obliczeń.
Tutaj masz przykładowe benchmarki.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit.html
przykładowy benchmark "naukowy":
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit_5.html
Dodatkowo - testy obliczeń naukowych przedstawiają benchmarki z rodziny
SPEC CPU:
Przeczytaj dokładnie opisy poszczególnych benchmarków (sekcja Benchmark
Descriptions), aby znaleźć podobny do waszych zastosowań. I wówczas nie
porównuj procesorów średnim wynikiem testu SPEC INT/FP 2006, tylko
wynikiem tych testów częściowych, które są dla was najistotniejsze.
Dodatkowe uwagi do testów SPEC:
- testy stałoprzecinowe wchodzą w skład SPEC INT
- test zmiennoprzecinkowe wchodzą w skład SPEC FP
- testy wielowątkowe polegają na rownoczesnym uruchomieniu wielu wątków
wykonujących test SPEC INT lub SPEC FP, nazywają się SPEC INT RATE i
SPEC FP RATE.
- różnica między testami "base" a "peak" polega na tym, że base
dopuszcza znaczniem mniej opcji optymalizacyjnych kompilatora.
- niektóre firmy, m.in. Intel - kombinują, przystosowując swoje
kompilatory specjalnie aby dobrze wypadały w benchmarkach SPEC, mimo że
wzrostu wydajności w normalnych programach w stosunku np. do typowych
kompilatorów Microsoftu nie ma. Dzięki temu osiągają lepsze wyniki
benchmarków od firm, które tego nie robią - np. AMD.
Received on Sat Apr 28 09:50:05 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 28 Apr 2007 - 09:51:20 MET DST