Osoba micz napisała na pl.comp.pecet:
> Płyta obsługuje SATA, ale chyba tylko SATA I, bo producent pisze o
> transferze 150 MB/s.
Dla dzisiejszych dysków to jest bez znaczenia.
>
> 1. Czy wobec tego opłaca się kupować dysk SATA, czy lepiej pozostać
> przy IDE?
Lepiej SATA, bo robi mniej bałaganu w połączeniach.
> 2. Jeśli już SATA, to czy jest sens dokładać na drugi dysk i spinać je
> w RAID 0 by polepszyć osiągi
Zależy. Przy kopiowaniu dużych plików na pewno to pomoże, przy kodowaniu
lub zgrywaniu z kamery chyba nie.
> (innymi słowy, czy to coś da przy obróbce
> video, skoro procesor jest taki sobie)?
Chyba żartujesz. Co Ty chcesz od tego proca i w ogóle od tego zestawu??
> 3. Jak współpracowałby dysk SATA z moim obecnym IDE - czy ta
> współpraca nie obniży lotów komputera? :)
Dokupienie drugiego IDE mogłoby _ewentualnie_ coś pogorszyć.
> 4. Swoją drogą czy nie powinienem pisać Sata vs. UltraATA, zamiast
> SATA vs. IDE? :)
Nie. Zobacz sobie definicje obu pojęć.
-- Pozdrawiam Marcin KocurReceived on Tue Apr 3 16:20:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 03 Apr 2007 - 16:51:01 MET DST