Re: Szkodliwosc komputera dla zdrowia

Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości
news:eur1qc$74k$1@polsl.pl...
> Piter napisał(a):
>> Mimo wszystko dodatkowe 150W 24/7 to troszke duzo.
>
> Porównywalny jest zysk ciepła od jednej nie pracującej
> fizycznie osoby o ile się nie mylę. Czyli tak, jakbyś chciał
> nagrzać pomieszczenie sadzając w nim stróża ;)
>
> Do grzania stosuje się moce idące w kilowatach. Owszem,
> zawsze *troszeczkę* oszczędzisz na ogrzewaniu tego pomieszczenia
> w zimie, jedynie w lecie będzie minimalnie mniej przyjemnie.
> Ale jeden komputer nie podgrzewa otoczenia w stopniu powodu-
> jącym, że praca w nim staje się uciążliwa.

Pracownik wchodzi rano do biura i uderza go cieple powietrze. Biura obok
maja temperature kilka stopni nizsza. Zima to piekna sprawa ale latem to
masakra :(

Skoro twierdzisz ze jeden komputer nie podgrzewa otoczenia w stopniu
powodujacym, ze praca w nim staje sie uciazliwa to chyba tego nie widziales
:)
Wszystko bylo by ladnie gdyby byla klimatyzacja.

A tak na serio tam jest jakis celeron okolo 2.8 GHz. Jedynie zmieniajac
procesor oszczedze kilka wat. Reszta i tak musi zostac wiec kolosalnej
roznicy nie bedzie.

Ale dzieki za info.

-- 
[   Asus P4C800-E Deluxe & P4 3.2 GHz HT & 2*512 MB PC3200   ]
[       TEAC CD-540E & NEC ND-3540A & 2*SP2004C Raid 0       ]
[         iiyama ProLite E380S & Radeon 9600 325/400         ]
[            Chieftec Bravo BT & Topower 400W P5T            ]