pwil napisał(a):
> Jakoś ASUS i ASROCK nie mieli problemów ze zrobieniem dobrych płyt na nForce
> :-)
Pewnych ograniczeń chipsetu nie przeskoczysz. Sterowniki
nVidii są średnie, a same chipsety mają od czasu do czasu
problemy albo z RAIDem (czytałem informacje o spontanicznym
rozłączaniu RAID 0 z tragicznymi skutkami) albo z SATA
(nForce 3/4 chyba nie są w stanie poprawnie obsługiwać
SATA 3 Gbps z NCQ przynajmniej w niektórych przypadkach).
> Do o/c z reguły lepiej się nadawały wszelkie nForce, niż VIA, zwłaszcza ze
> względu na blokowanie zegara PCI/AGP/PCI-E. Poza tym, VIA dawniej miała
> problemy z przepustowością PCI {w KT400 i nowszych częściowo rozwiązane} i
> wyższym obciążeniem CPU dla pracy dysku ATA i SATA w mostku xx37 czy jak to
> tam się zwało...
No, ale mówimy o współczesnych chipsetach ;) Ja mam obie
płyty na KT600. Blokowanie magistral nie jest mi potrzebne,
niech będą trochę podkręcone. Co do DMA dysku to różnice
będą niewielkie -- w testach się ludzie tym podniecają, ale
w realnych zastosowaniach mało kto jednocześnie realizuje
szybki transfer sekwencyjny na dysku i intensywne obliczenia
numeryczne.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Mon Mar 26 12:15:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 26 Mar 2007 - 12:51:22 MET DST