Re: Wydajność procesorów do notebooków a komputerów stacjonarnych

Autor: hefal <hefalWYTNIJ_at_TOgazeta.pl>
Data: Tue 20 Mar 2007 - 20:33:33 MET
Message-ID: <etpcu3$kf5$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "Grzesiek" <g_g_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:0226.00000176.46002878@newsgate.onet.pl...
> Czesc,
> probowalem przeszukac pod tym kontem google, ale ciezko mi bylo znalezc
> poszukiwane informacje.
> Chodzi mi o porownanie wydajnosci procesorow do notebookow z procesorami
> przeznaczonymi do komputerow stacjonarnych.
> Wiecie moze do jakiego procesora a rodziny Intel/AMD moze byc porownany w
> codziennym uzytkowaniu:
> - Celeron M 420 (1.6GHz, 1MB cache L2);
> - Core Duo T2250 (1.73GHz, 2MB cache L2);
> - Core 2 Duo T5500 (1.66GHz, 2MB cache L2);
> Zakladamy pozostale parametry komputera o porownywalnej wydajnosci
> (pamiec, karta graficzna, itd.).
> Jak ma sie do powyzszych AMD Athlon 2500 z jadrem Barton?
> Z gory dziekuje za pomoc, zastanawiam sie nad wyborem notebooka z jednym z
> wymienionych procesorow, a wymienionego Athlona posiadam obecnie w
> stacjonarnym i zastanawiam jakiej zmiany komfortu pracy moge sie
> spodziewac i w jaki warto wlozyc pieniadze.

* T5200 jest podobnej wydajności/szybszy niż Sempron 3000+ (czyli pełny
Barton 2GHz) ... jeden rdzeń. Przy wykorzystaniu dwóch rdzeni - ponad
dwukrotnie wydajniejszy. Operacje audio.

ZDrawim.
Received on Tue Mar 20 20:35:06 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 20 Mar 2007 - 20:51:16 MET