Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał(a):
> wredny_menel napisał(a):
> > Bez przesady, a układ jest bardziej uniwersalny,
>
> Tylko *po co* ta uniwersalność.
>
> W sprzęcie profesjonalnym nigdy się nie stosuje takiego
> rozwiązania. Wszędzie tam, gdzie liczba diod jest ściśle
Ale, ale w tym wątku jesteś pierwszy który wspomina że rozwiązanie
ma być profesjonalne, a amatorzy stosują nieco inne rozwiązania,
pominę te bez użycia rezystora, a uniwersalność rozwiązania
napewno (przy minimalnie wyższej cenie o 80gr na sztuce LM317)
to napewno cecha pozytywna.
http://www.allegro.pl/item174939761_nowe_stabilizatory_napiecia_lm317_cena_za_10szt.html
W rozwiązaniach profesjonalnych użycie rezystorów jako ograniczenia
wynika raczej z innych przyczyn:
- drastyczne duszenie kosztów,
- ograniczenie mocy wydzielanej w sterującym układzie scalonym,
gdyż przecież prąd można ograniczać w żródle(układzie scalonym)
na dziesiątki sposobów.
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Tue Mar 20 13:35:11 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 20 Mar 2007 - 13:51:16 MET