Re: Barton 2500 vs C2D E6300

Autor: Wojtek H. <wojtekh_at__NOSPAM_rdn.com.pl>
Data: Mon 12 Mar 2007 - 14:59:16 MET
Message-ID: <et3mi8$lvo$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości
> Te procesory sa prawie identycznie taktowane.

C2D:
- 2 fizyczne rdzenie
- zupełnie nowa architektura
- 4 MB cache L2
- współpraca z szybkimi pamięciami DDR2
- pełna obsługa DualChannel
- pełne 64bit

Ja sam mam Bartona 2500+@3200+ i nawet w porównaniu z obecnie mocno
przestarzałym Pentium D 920 2.80GHz wypadł blado jeżeli chodzi o wydajność.

AMD:
Płyta: Gigabybe na nForce2 Ultra 400R
Proc: Barton 2.20GHz 512kB L2
Ram: 2x512 DDR400
HDD: Samsung 250GB SATA I

Intel:
Płyta: Gigabyte na i945PL
Proc: PentiumD 920 2.80GHz 2x2MB L2
Ram: 2x512 DDR533
HDD: WD 250GB SATA II

Na intelu bez porownania szybsza instalacja windy (XP Pro SP2 PL), Photoshop
śmiga az miło, żadnego problemu z dużymi plikami na których AMD się potrafił
udusić. Róznicę było czuć niemal w każdym zastosowaniu. Natomiast do
domowych zastosowań AMD w/w konfiguracji obecnie w zupełnosci mi wystarcza.
Received on Mon Mar 12 15:00:09 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 12 Mar 2007 - 15:51:10 MET