Re: po co mi 2,4,8... rdzeni?

- pisze:
> Wyczytalem, ze przy robieniu kilku rzeczy na raz dwa procesory/rdzenie
> podziela sie praca. Ale jakos nie bardzo rozumiem jak np. taki Windows
> XP ma to podzielic.

Sam podzieli. Normalnie ;)

> Z drugiej strony wyczytalem, ze to kompletna bzdura - i poprawe
> wydajnosci zauwazy sie jedynie przy aplikacjach pisanych z mysla o kilku
> procesorach/rdzeniach -to wydaje sie logiczne.

*Największy* zysk jest jeżeli aplikacje są dostosowane.
Ale równoczesna praca wielu niedostosowanych aplikacji
na procesorze wielordzeniowym również daje wyraźne przys-
pieszenie w stosunku do procesora jednordzeniowego.

> Przeraza mnie cena procesorow Core2Duo srednio 10 razy wyzsza niz
> "pojedynczych" o tym samym taktowaniu.

Przesadzasz. Core 2 Duo można dostać poniżej 1000 zł.
A gdzie widziałeś sensowne procesory za 100 zł? ;)

> Jest dla mnie sensowne (tv, www, muzyka, radio internetowe, czasem gry)
> wydawac krocie na np Core2Duo ~2.4GHz, czy lepiej kupic cos
> "pojedynczego" ale szybszego w GHz?

Powtórzę za postem obok: po co Ci tyle GHz? Żeby
ładnie wyglądało?

> A inna sprawa: jak sie maja do siebie wielkosc pamieci Cache do ilosci
> procesorow? Przykladowo: lepszy jeden z 256kB, czy dwa po 128kB?
> Oczywiscie chodzi mi wylacznie o zastosowania w domu.

To zależy od architektury procesora oraz konkretnego
oprogramowania.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../