> Różnice pomiędzy "Core Duo" a "Core 2 Duo" są znaczne.
> Maksymalny pobór mocy jest o 3W większy w 2, ale 2 ma
> ulepszone systemy zarządzania energią i obsługę kodu 64-bitowego.
> Maksymalny pobór mocy masz przy 100% obciążeniu procesora,
> więc i tak ciężko Ci będzie rozpędzić dwa rdzenie do 100%.
> W przypadku zasilania bateryjnego większą rolę odgrywa
> bardziej zaawansowany system zarządzania energią.
> Intel twierdzi, że 2 choć bierze 3W więcej przy 100%
> to jednak działa dłużej na bateriach.
a to ciekawe, czytałem porównania wydajności i naprawde - max rzędu
kilku procent, czyli biorąc pod uwagę to, do czego mi laptop ma służyć -
nie warto. te 10 minut na baterii raczej też mnie nie przekonają do
wyłożenia paruset zl wiecej ;)
> W nx7300 zauważyłem jeszcze jedną cechę, ale nie wiem
> czy jest zaimplementowana w innych notebookach:
> przy małym obciążeniu rdzeń jest taktowany częstotliwością
> ok. 1 GHz i wzrasta do 1,66GHz przy wzroście obciążenia...
> ... tak pokazuje mi CPU-Z.
no, tak chyba działa speedstep ;)
w dodatku wyłącza nieużywane bloki, coby mniej prądu żarły - zasadnicza
różnica między core a celeronami, nie licząc wydajności.
> Grafika korzysta z RAM notebooka, mając pamięci spięte w Dual Channel
> grafika pracowała szybciej o kilkadziesiąt procent
> http://www.mobile.benchmark.pl/recenzje/notebooki/HP_nx7400/HP_nx7400.html
a, no tak, szybsza, bo ma szybsza pamięć, tak samo zresztą jak i cała
platforma.
tyle tylko, że nawet te dodatkowe paredziesiąt nic nie da w grach, bez
sprzętowych shaderow itp, a do zastosowań biurowych GMA950 wystarcza
spokojnie, czyli jest to bardziej chwyt reklamowy...
> ogólnie to tak, choć nx7300 jest nowszą konstrukcją.
i przez to droższą, a właściwie nie wprowadza niczego nowego -
przypadkiem po obsadzeniu obu slotów ddr w nx7400 tez nie bedzie duala?
> 1) Większa matryca to większy pobór prądu i krótszy czas pracy
> na bateriach.
wlasnie.
> 2) Większość filmów jest panoramicznych więc większy obraz jest
> na matrycy panoramicznej.
to dla mnie szczegół
> 3) W programach z menu po prawej stronie (np. word) widać więcej
> na matrycy panoramicznej.
jestem przyzwyczajony do zwyklego monitora, wiec bez roznicy...
> 4) Strony w internecie są raczej zoptymalizowane do rozdzielczości
> w proporcjach 4:3 więc dla internetu w panoramie boczne pasy
> są niewykorzystane lub trzeba przewijać ekran aby zobaczyć
> dół strony.
jw.
> Patrząc w przyszłość wybrałem panoramę :)
ja chyba jednak zostane przy lżejszym i mniejszym xga
> Miałem opory przed "lustrzaną" matrycą jednak w tej klasie cenowej
> okazało się że jest najlepsza.
dla mnie zdecydowanie matowa.
-- Pozdrawiam, P.W.Received on Sat Mar 3 13:25:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 03 Mar 2007 - 13:51:02 MET