Re: c2d vs Pentium D

Autor: Andrea <nospam_at_nospam.pl>
Data: Sat 03 Mar 2007 - 10:54:47 MET
Message-ID: <esbgmc$f27$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

sOtO pisze:
> Witam !
>
> Co lepiej wydrac:
>
> - Core 2 Duo 1.8GHZ (LGA 775; 800MHz; 2MB Cache)
> - Pentium D 925 3.2GHz (LGA775; 800MHz; 4MB Cache)
>
> Cenowo Pentium D jest tanszy o niecale 100zl. Jak to jednak jest
> z wydajnoscia tych dwoch procesorow ? Jak sie na 1.8 do 3.2 no i
> dwukrotnie wiekszy cache w drugim przypadku ?
> Jesli C2D jest wydajniejszy to na czym polega jego przewaga ?
>

Tylko C2D. Wykonuje instrukcje bardziej efektywnie, ma cache
współdzielony między rdzeniami, jest chłodniejszy więc i cichszy. No i
pięknie się podkręca...

-- 
Andrea|ASRock K7Upgrade880, AMD Sempron 2800@2364MHz, Pentagram QC-80Cu
1024MB DDR-400, Sapphire Radeon 9600 128MB, Samsung SyncMaster SM-960BF
Seagate Barracuda ST380021A 80GB, Western Digital Caviar WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-111L, ModeCom 350GTF, Creative Audigy SE + Creative HQ-1700
Received on Sat Mar 3 10:55:08 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 03 Mar 2007 - 11:51:02 MET