DooMiniK napisał(a):
> Widać jednak, że parę lat temu, jak była tendecja do wszystkiego 'Serial'
> całkiem mądrze projektancji zrobili robiąc 'kabelki', wtyki takie same i
> przy okazji dodać kompatybilność z SATA.
Swoją drogą, co ciekawe, dyski SATA potrafią obecnie dalece
wyprzedzić systemy SCSI typu UltraWide czy Ultra160 jeżeli
chodzi o wydajność. Stąd nie jest dziwne, że wiele prostych
serwerów ma macierze SATA, co najwyżej z jakimś nieco lepszym
mostkiem sprzętowo agregującym dyski w macierz.
Ba, SATA potrafi nawet z SASem wygrać przy operacjach sekwen-
cyjnych.
Natomiast SAS znacznie lepiej sobie radzi z obciążeniem losowym
lub mieszanym sekwencyjno-losowym.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Fri Mar 2 13:40:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 02 Mar 2007 - 13:51:02 MET