"Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> wrote in message
news:eongql$en3$1@polsl.pl...
> Michal Kawecki napisał(a):
>> Nie zmieniaj tematu. Ja mówię o *ograniczeniach* procesora, a nie o
>> tym co on potrafi ponadto. Jeżeli procesor nie potrafi wykonywać
>> instrukcji 64-bitowych w jednym kroku, a nie potrafi bo wynika to z
>> ograniczeń jego wewnętrznej budowy (nie z charakteru samych
>> instrukcji), to nie jest procesorem 64-bitowym... I pewnie to właśnie
>> jest powodem braku spodziewanego wzrostu wydajności takich
>> pseudoprocesorów przy obsłudze systemu 64-bitowego.
>
> No ale co to ma do C2D/A64? :) Oba projekty mają w pełni
> 64-bitowe jednostki wewnętrzne. Jedynym procesorem pasującym
> do Twojego opisu jest Pentium 4, który operacje 64-bitowe
> wykonuje dwukrokowo.
Przecież C2D jest oparty na tej samej architekturze x86-64 co Pentium 4?
;-)
Nie wiem jak jest z tym w A64, ale C2D jest procesorem który posiada
jedynie rozszerzenia 64-bitowe (nazywane tutaj EMT-64). Procesorem
Intela opartym na w pełni 64-bitowej architekturze (IA64) jest póki co
jedynie Itanium.
P.S. Ciekawy artykuł na temat budowy procesora C2D leży tutaj:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1536-3
-- M. [MS-MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/Received on Thu Jan 18 11:45:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 18 Jan 2007 - 11:51:15 MET