Wszyscy pisza, ze jesli komus zalezy na dlugim czasie pracy na baterii, to
powinien wziac notebooka z Core Solo, Core Duo lub Core 2 Duo, a w zadnym
wypadku nie Celerona M.
Ale pomyslmy nad ta konkretna sytuacja:
Mamy do wyboru 3 Toshiby Satellite. Dokladnie tak samo wyposazone.
Jedyna roznica jest taka, ze jedna ma Celerona M 410, druga Core Solo, a
trzecia Core Duo.
Wersja z Core Solo jest drozsza o 600, a z Core Duo o 700 zl od wersji z
Celeronem M 410.
Rozwazane zastosowania komputera: Office, e-mail, WWW - wiec wydajnosc
kazdego z tych komputerow jest wystarczajaca.
Wszystkie maja maly, standardowy akumulator 2000 mAh 14,4V.
I teraz pytanie co kupic ze wzgledu na czas pracy na bateriach.
Powiecie: Core Solo lub Core Duo.
Zwlaszcza grupowicz Radoslaw Sokol jest zwolennikiem takiego rozwiazania.
Czy jednak na pewno jest to najlepsze rozwiazanie?
O ile dluzej to Core Solo lub Core Duo pochodzi z tego samego akumulatora
2000 mAh niz Celeron M?
Procentowo - potrafi ktos oszacowac?
Powiedzmy, ze nawet 2x dluzej.
Tylko ze roznica w cenie wynosi 600-700 zl, a za 530 zl mozemy dokupic do
tego Celerona M oryginalny, drugi akumulator - o pojemnosci 4300 mAh.
Wydaje mi sie wiec, ze nawet gdyby statystyki wygladaly tak:
Celeron M - 1,5h na 2000 mAh
Core Duo - 3h (zgaduje) na 2000 mAh
to i tak przy 2 akumulatorach (2000 mAh + 4300 mAh) Celeron M pojedzie ponad
4,5 godziny, a przy tym bedzie ciut tanszy. Co o tym myslicie?
Received on Mon Jan 1 11:40:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 01 Jan 2007 - 11:51:00 MET