maX <aver@_out_of_spam_interia.pl> napisał(a):
>
> Użytkownik "Michal Lukasik" <michu_l@tlenCUT.pl> napisał w wiadomości
> news:1cjk98l8bnd9q.dlg@smutas.org...
> > Dnia 26.12.2006, maX napisał(a):
> >
> >> 1. "Od zawsze" zintegrowane muzy miały gorszą jakość dźwięku niż
> >> oddzielne
> >> Creative'y.
> >
> > A o np. AOpen AX4B-533Tube słyszałeś? I już powyższe stwierdzenie jest
> > nieprawdziwe. :D
>
> Wyjątki potwierdzają regułę :)
>
> > Z tańszych i łatwiej dostępnych rozwiązań np. SoundStorm z niektórymi
> > Creativami spokojnie może konkurować.
>
> Tak, SS był dobrym rozwiązaniem. Tyle że jak wszystkie dźwiękówki spoza
> Creative obsługiwał EAX tylko 1.0 i 2.0. Co prawda wiele nowszych gier
> obsługuje jeszcze 2.0, ale coraz więcej gier do efektów środowiskowych
> wymaga karty z 3.0, albo i 4.0. Więc SS jako karta do gier odpada, a do
> "biura" był za dobry (za drogi). Więc nVidia zrezygnowałą z SS już od
nForce
> 3.
Do gier zgoda, ale jak masz Realteka z oryginalnym kodekiem firmy Dolby, to
do DVD bedzie on lepszy od implementacji Creative.
Pozdrowienia.
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Tue Dec 26 22:25:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 26 Dec 2006 - 22:51:18 MET