Re: Ktore Timingi lepsze 3-8-4-4 czy 5-5-5-15?

Autor: maX <aver_at__out_of_spam_interia.pl>
Data: Tue 26 Dec 2006 - 19:36:03 MET
Message-ID: <emrq2g$ghi$1@atena.e-wro.net>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "Konrad L" <pix@o2.pl> napisał w wiadomości
news:emf1dk$95i$1@node4.news.atman.pl...
>
> Uhm Uhm domyslam sie tylko tak sie zastanawiam czy np ten 2-gi timing nie
> jest jakis wazniejszy dla ogolnej wydajnosci bo pierwszy ram ma wszytskie
> krotsze tylko 2-gi dluszy a mimo to ceny sa takie same.
> 3-8-4-4
> 5-5-5-15

Nie. Ta pierwsza pamięć ma *wszystkie* timingi lepsze - zmieniono po prostu
kolelejność notacji; powinno być 3-4-4-8. Co zresztą jest oczywiste - Tras
zawiera w sobie CL i Trcd, więc MUSI być dłuższy niż CL+Trcd.
Received on Tue Dec 26 19:40:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 26 Dec 2006 - 19:51:17 MET