Re: Ati czy Matrox - co wybrac?

Autor: maX <aver_at__out_of_spam_interia.pl>
Data: Tue 26 Dec 2006 - 18:51:53 MET
Message-ID: <emrnfo$8e2$1@atena.e-wro.net>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:emm1k4$sd$1@news.task.gda.pl...
> Użytkownik "MX" <maurycyj@poczta.onet.hahaha.pl> napisał w wiadomości
> news:6z81ag84kgvt$.1rezsvuco7hhc$.dlg@40tude.net...
>> Hmmm, a w czym Matrox miałbybyć lepszy od R7500?
>
> Matroxy są słynne z jakości wyświetlanego obrazu. :)
>
>> w zasadzie to pytanie do autora wątku: jeżeli to komputer nie do gier to
>> po
>> co wymienia grafikę (co to znaczy "grafika nie zachwyza parametrami" - ma
>> kłopoty w odświeżaniu w Excel'u czy jak ;) ).
>
> Może ma monitor 19" i max rozdzielczość 2048x1536 a zintegrowana nie
> uciągnie (za mało ramu), ew. jakość obrazu jest do d**y.

Może też być, że integra ma wystarczająco V-RAM żeby uciągnąć, i z
akceptowalną jakością obrazu, ale tylko w 60Hz. W kartach graficznych
(zarówno zintegrowanych jak i oddzielnych) jest tak, że im wyższa
rozdzielczość tym mniejsza jest dopuszczalna częstotliwość odświerzania.
Received on Tue Dec 26 18:55:06 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 26 Dec 2006 - 19:51:16 MET