Marcin Kocur <marcinkocur@gmail.com.wytnij> napisał(a):
> Witam!
>
> Spotkałem się kiedyś z taką opinią, że dyski z 16MB cache są jakoby
> bardziej awaryjne (mają mniejszą żywotność) niż dyski z mniejszą
> ilością cache. Jest w tym ziarenko prawdy? Jeśli tak, czym to jest
> spowodowane?
>
Raczej spodziewałbym się że te o mniejszym cache bedą bardziej
dostawały w kość mechanicznie (przerzucają dane mniejszymi porcjami)
i wykończą się prędzej - ale to gdybanie .............
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Wed Dec 20 23:00:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 20 Dec 2006 - 23:51:13 MET