Dnia Wed, 20 Dec 2006 11:45:23 +0100, Mariusz Kruk napisał(a):
> epsilon$ while read LINE; do echo ">$LINE"; done < gg
>>> Uważam, że jest redundancja wynikająca z przechowywania parzystości. Ale
>>> nie jest to dublowanie.
>>Ok Pewnie coś namieszałem. Ale przecież z samej parzystości nie odzyskamy
>>właściwej informacji.
>
> O właśnie. Przy RAID-5 musisz mieć _wszystkie pozostałe_ dyski, żeby
> odzyskać jeden.
Cytat z wikipedii:
"RAID 5
Macierz składa się z 3 lub więcej dysków. Przy macierzy liczącej N dysków
jej objętość wynosi N - 1 dysków. Przy łączeniu dysków o różnej pojemności
otrzymujemy objętość pojedynczego dysku razy N - 1. Sumy kontrolne danych
dzielone są na N części, przy czym każda część składowana jest na innym
dysku a wyliczana jest z odpowiedniego fragmentu danych składowanych na
pozostałych N-1 dyskach.
Korzyści:
* odporność na awarię 1 dysku
* zwiększona szybkość odczytu - porównywalna do macierzy RAID0 złożonej
z N-1 dysków
Wady:
* zmniejszona szybkość zapisu z powodu konieczności kalkulowania sum
kontrolnych (eliminowana poprzez zastosowanie sprzętowego kontrolera RAID5)
* w przypadku awarii dysku dostęp do danych jest spowolniony z powodu
obliczeń sum kontrolnych
* odbudowa macierzy po wymianie dysku jest operacją kosztowną
obliczeniowo i powoduje spowolnienie operacji odczytu i zapisu"
-- Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.Received on Wed Dec 20 12:00:14 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 20 Dec 2006 - 12:51:16 MET