Dnia Fri, 8 Dec 2006 17:15:45 +0100, Brodi napisał(a):
> masz jeszcze coś mądrego do powiezdenia ?
Tak. Po pierwsze, pytanie Johnny2'ego jest nieprecyzyjne - nie podał
jaki ma komputer, z tym trudno doradzić. Po drugie, nie zgadzam się z
Twoim tokiem myślenia - mam DDR1 i jedyny powód dla którego nie
przesiądę się raczej na Vistę jest taki, że XP będzie lepszy i szybszy.
Nie sądzę żeby rodzaj pamięci wpływał na prędkość komputera w stopniu
większym niż ok. 2-5%.
DDR1 przy Athlonach 64 nie jest żadnym ograniczeniem przy pracy w dualu,
z kolei DDR2 jest raz wolniejsze, raz szybsze od DDR1 (piszę oczywiście
o A64 cały czas, przy Core2 raczej nie ma wyboru) ze względu na
opóźnienia pamięci, znacząco niższe przy pamięciach DDR1, a procesory
AMD akurat są na to bardzo czułe.
Reasumując - jeśli Johnny2 ma już Athlona 64 na Socket 939, to 2 moduły
będą OK. Jeśli nie ma komputera, to lepiej kupić Athlona 64 na Socket
AM2 lub Core2, jeśli wystarcza funduszy.
BTW patrzę w cennik i DDR jest dalej tańszy od DDR2 (porównałem moduły
PC-3200 i PC2-4200 Kingstone'a).
-- | Damian Karwot | AsRock 939Dual-VSTA +Athlon64-X2 3800+ @2,4 GHz | | 2 GB RAM KingMax PC3200 +Samsung SyncMaster 755DF +WD80GB | | Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan 330W +APC SmartUPS 700 | | MSI GeForce 7800GS 450/1440 JabberID: madman(at)jabber.aster.pl |Received on Fri Dec 8 17:50:15 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 08 Dec 2006 - 17:51:11 MET