"qwerty" <qwerty01@poczta.fm> w news:ekma35$868$1@inews.gazeta.pl napisał(a):
>> A jakby udało Ci się zmienić na AGPx8,
>> to pewnie pograłbyś w 1600x1200 ... ;>
>>
> Tego by się nie dało, bo karta nie wspierała 8xAGP jak i program. :)
No i co z tego, tak jak BX nie wspiera (oficialnie czy też nie) AGPx4 ...
A Ty w tym wątku napisałeś "na BX wymusiłem tryb 4xAGP" ... ,
a potem "(teoretycznie tylko 2xAGP)" teoretycznie i *praktycznie*
bo BX *nie* ma możliwości pracy powyżej trybu AGPx2.
Jakiś program diagnostyczny Cię oszukał i tyle :P
A większa wydajność w grze, musiała być spowodowany czymś innym,
ale to trzeba byłoby zagłębić się w szczegóły.
-- SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 Iiyama Vision Master Pro 450 + Gainward GF FX 5700 Ultra 128MB 500/1000 EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4SpeakersReceived on Thu Nov 30 18:00:15 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 30 Nov 2006 - 18:51:18 MET