"DooMiniK" ekjd0l$4i4$1@atena.e-wro.net
> >> To najgorsza z możliwych pozycji dla dysków. Będzie działał, ale dużo,
> >> dużo krócej. Spokojnie może pracować na dłuższym boku, do góry nogami (to
> >> też troszkę skraca i taki dysk nie cierpi potem bardziej naturalnych
> >> pozycji); krótki bok - nie stosuj.
> > Hmm widzę tu sporo sprzecznych opinii :P takie ułożenie dysku jest
> > domyślnym w obudowie w markowym IBM.
> ... i z tego powodu IBMerzy czasem się na to wkurzają ;-)
> Wiadomo, że taki dysk pochodzi parę lat, co i tak będzie w tym czasie
> dla niego śmiercią 'moralną'. To troszkę podobnie, jak z 'kręceniem'
> procesorów.
Widzę, że wg Ciebie producenci nie wiedząc, co czynią, stawiając dyski
na krótszym boku. Widzę źle, czy dobrze? :) I aby było jasne -- wg mnie
dyskowi żadna różnica, jak jest montowany. No i IBM raczej na dyskach
się zna, skoro sam był wiodącym producentem dysków.
--spacja
_______ _____________________ _
(_______) leszekc@@alpha.net.pl | |
_____ ____ _____ _ _ _____ | |
| ___) | _ \ | ___ || | | || ___ || |
| |_____ | | | || ____|| |_| || ____|| |
|_______)|_| |_||_____)|____/ |_____) \_)
Received on Wed Nov 29 19:05:10 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 29 Nov 2006 - 19:51:22 MET