Re: Sprzętowy szyfrator dysków - wydajność i bezpieczeństwo

Autor: <cyberkid_at_chello.pI>
Data: Mon 20 Nov 2006 - 23:31:50 MET
Message-ID: <1ga4m25gkb6ri2ek8lf6t11fu6ua95hi7s@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Dnia Mon, 20 Nov 2006 22:42:34 +0100, fv napisał(a):

>Na chwilę obecną zaleca się klucze 512 do poczty. Biorąc pod uwagę, że
>CIA ma żywotny interes w łamaniu mocnej kryptografi, pewnie wydali już
>kilka miliardów $$$ na badania i sprzęt. Na razie jednak łamanie
>rozproszone jest nieco w powijakach.

Wydaje mi się, że mylisz pojęcia. Mówimy o szyfrowaniu przy pomocy
szyfrów z kluczem symetrycznym a nie prywatnym. Nie można porównywać
długości kluczy tych dwóch różnych rodzajów. I jeszcze jedno: łamaniem
i tworzeniem szyfrów w USA zajmuje się NSA (National Security Agency),
o której się mówi, że ma budżet większy niż CIA i FBI razem wzięte.

-- 
Pozdrawiam, C. [cyberkid(_a_)chello.pl@spamerom.dziekujemy.pl]
Maszyna do pisania VII generacji: ASUS M2NPV-VM | AMD 64 3500+ | 1024 MB RAM
EIDE: Samsung SP1614N,  WD WD800JB,  LG GSA-4165B, LG GCE-8520B | SB X-Fi XM
Received on Mon Nov 20 23:35:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 20 Nov 2006 - 23:51:15 MET