> Jeżeli to tylko przeglądanie to możesz wybrac "jakibądź". Jeżeli
> diagnostyka/opisywanie to IMHO tanie LCD (o ile w ogóle LCD) sie nie
> nadają. Tu trzeba monitora, który wyświetli wszystko, a nie 98%. Jak dla
> mnie to tylko CRT. Analiza RTG to zbyt poważna sprawa, aby pozwolić
> sobie na brak odpowiedzialności i niedokładność, nawet spowodowane
> "niezobaczeniem" czegoś z winy monitora.
to troche nie tak. monitor i karta nie sa az tak istotne jak soft. w pracy
mam stacje robocze z kartami wildcat lub jakas specjalna wersja (dedykowana)
kart matrox; monitroy eizo 21cali ustawione parami po 2. w domu przegladam
na 19 belinei, karta gf7950gx2 (pograc tez lubie).
soft musi obslugiwac standard DICOM - wtedy mozna naprawde wycisnac ze zdjec
naprawde duzo. ogladanie zdjec w tiff czy nie daj co w jpg - odpusc -
najwyzej do archiwizacji.
zeby nie bylo ze nie wiem o czym pisze: zajmuje sie diagnostyka obrazowa
(NM, USG, CT) od ponad 15 lat.
Received on Mon Nov 13 13:35:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 13 Nov 2006 - 13:51:09 MET