Raf256 napisał(a):
> Byłby jak rozumiem minimalnie szybszy (ok 20-25%) do zadań które mogą używać
Niekoniecznie. W niektórych zastosowaniach różnica będzie
mniejsza (nawet znikoma), bo dojdzie narzut obsługi drugiego
rdzenia. W innych z kolei, nawet jednowątkowych, przyspie-
szenie będzie większe, bo nie będzie obciążenia związanego
z innymi procesami. Raczej jednak należy liczyć się, że
różnica będzie co najwyżej te 20%.
> tylko jednego rdzenia, oraz ponad dwa razy szybszy (nawet o 140% szybszy
> teoretycznie) do zadań które w pełni mogą wykorzystać dwa rdzenie na raz?
Mniej niż 140%, raczej bliżej 100% jak już. Powód jak wyżej,
dwa procesory nigdy nie wykonują standardowych programów
dwa razy szybciej niż jeden.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Nov 7 10:00:11 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 07 Nov 2006 - 10:51:04 MET