Dnia Thu, 28 Sep 2006 14:06:09 +0200, Radosław Sokół napisał(a):
> Oj, zdecydowanie lepiej. NTFS jest nieporównywalnie bardziej
> odporny na przerwanie zapisu niż FAT.
I tak najlepiej tu jest chyba przy SFS, ale to na Amigę... Ten system
najpierw zapisuje, potem zapisuje informację że zapisał. Poza tym
skasowane pliki są w ukrytym katalogu i można je łatwo odzyskać (nie,
nie jest to coś na kształt kosza - nadpisane pliki też tam są).
-- | Damian Karwot | AsRock 939Dual-VSTA +Athlon64-X2 3800+ @2,4 GHz | | 2 GB RAM KingMax PC3200 +Samsung SyncMaster 755DF +WD80GB | | Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan 330W +APC SmartUPS 700 | | MSI GeForce 7800GS 450/1440 JabberID: madman(at)jabber.aster.pl |Received on Thu Sep 28 15:10:11 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 15:51:30 MET DST