>>> - Pobór pradu.
>> mozna przezyc. szczegolnie dla kogos kto chce sobie pograc... karta
>> graficzna i procek zra wiecej
> Podobno wybuch jądrowy także ;)
chyba raczej oddaje... przyklad Ci wyszedl nie w ta strone... :)
>> powtorze sie. przy dobrej klasy monitorach nie jest to problem
> Chcesz powiedzieć, że szkło w wysokiej klasy monitorach nie odbija
> światła?
szklo w wysokiej klasy monitorach jest powleczone warstwa antyodblaskową,
ktora calkiem skutecznie rozprasza swiatlo
> Każdy monitor jest dobry gdy się nie psuje, a gdy się zepsuję - to już zły
> ;)
no przynajmniej z druga czescia tego zdania moge sie zgodzic ;)
>> - ograniczony kat widzenia
>
> No faktycznie - jedynie 178/178 ;)
popatrz sobie na takiego lcdka z katu 178 i zobacz czy jeszcze cos
widzisz...
> Nie masz wrażenia, że to się kłóci ze sobą?
> Rynek rządzi się swoimi prawami - i to nie spece od marketingu ustalają
> potrzeby klientów a sami klienci.
idealista... ile razy w historii lepsze przegrywalo, bo marketing zadzialal
(sztandarowy przyklad betamax vs vhs).
> Po kilkunastu latach siedzenia po kilka/kilkanaście godzin przed różnymi
> monitorami CRT - po przesiadce na LCD przestałem odczówać ból w oczach.
masz racje, ja tez - w pracy. ale w domu przy moim sony G420, nigdy oczy
mnie nie szczypia. gdyby szczypaly wywalilbym go.
moge pisac do znudzenia, przy dobrej klasy crt oczy nie szczypia...
> Obraz jest dla mnie o niebo wyraźniejszy. Za nic w świecie nie wróce do
> CRT bo szkoda mi zdrowia. Ale to także kwestia gustu. Jeden woli Ferrari,
> drugi Porshe ;)
i ok. dopoki na nim nie grasz.
Received on Sun Sep 17 08:10:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 17 Sep 2006 - 08:51:18 MET DST