Re: Jaką grafikę za niewielkie pieniądze na ten sprzęt?

Autor: Leszek K <leszek60.wytnij_at_neostrada.pl>
Data: Sun 10 Sep 2006 - 10:52:18 MET DST
Message-ID: <1wu4i7q6622e2$.1vn7wh2e2g7fw.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sun, 10 Sep 2006 01:33:52 +0200, Sławek napisał(a):

> Użytkownik "Leszek K" <leszek60.wytnij@neostrada.pl> napisał w
> wiadomości news:rlk6q4c1g8f3.5t1nxffkt9m3.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 09 Sep 2006 22:59:18 +0200, "Mr.Ówa" napisał(a):
>>
>>
>>> Ale może jest sens kupić np GF4 4800 za 250 PLN, czy też warto by
> się
>>> rozejrzeć za czymś jeszcze innym?
>>> Np. GeForce 6200 ASUSa 256 MB za 240 PLN?
>>
>> Zdecydowanie to drugie.
>
> Ciekawe dlaczego?
> Wydajność chipa GF4 4800 jest dwa razy większa niż GeForce 6200, pod
> warunkiem, że ten drugi będzie 128 bitowy. Jednym słowem: albo
> wydajność, albo nowsza konstrukcja. Ja bym wybrał z tych dwu pierwszy.
> http://www.benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/zestawienie.html
>
> Pozdrawiam

W Qake2 czy też w Unrealu GF4 wymiecie 6200 bez mydła. Ale akurat tu nie
jest istotne czy masz 100 czy 150 fps. Jak zapuścisz HL2 to też GF4 będzi
szybszy tylko n.p. woda nie będzie przeźroczysta. W Quake3,4 czy też
FarCray 6200 też nie będzie demonem szybkości, ale w przeciwieństwie do GF4
da się będzie całkiem przyzwoicie pograć.

-- 
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.
Received on Sun Sep 10 10:55:06 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 10 Sep 2006 - 11:51:10 MET DST