Re: Co lepsze do partycjonowania?

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Fri 08 Sep 2006 - 01:57:30 MET DST
Message-ID: <edqimj.374.2@Hobby.od.20.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"och.karol" <och.karol@xl.wp.pl> w news:edq4ji$omj$1@inews.gazeta.pl
napisał(a):

> Które z tych dwóch narzędzi byście wybrali:
> [...]

Twoje pytanie nie dotyczy sprzętu, więc NTG. Zapytaj np. na:
chip.software
pl.comp.nowe-programy

BTW, to jest Twój trzeci post nie związany z tematyką grupy - PLONK. 

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro 450  +  Gainward GF FX 5700 Ultra 128MB 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers
Received on Fri Sep 8 02:01:05 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 08 Sep 2006 - 02:51:06 MET DST