Re: karta grafiki GeForce 7600GS: Galaxy czy Gigabyte?

Autor: Bernard <bernard_at_earth.net>
Data: Wed 06 Sep 2006 - 18:29:45 MET DST
Message-ID: <edmt1p$n3r$2@achot.icm.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Kuba wrote:
> Planuje kupno grafiki do mojego komputera.
> Mam wejście AGP, 512MB RAM, Celeron 2.66GHz, płyte Gigaybyte 8I865GM-775 ze
> zintegrowaną grafiką.
> Ze względów finansowych mogę przeznaczyć max. 500zł, ale nawet mniej jakby
> dało radę. Zdecydowałem się na GF7600GS. Do wyboru mam dwie karty:
>
> 1. GeForce 7600GS Galaxy 256 MB TV-out / DVI BOX (128-bit) (chłodzenie
> aktywne) - 385zł
> 2. GeForce 7600GS Gigabyte GV-N76G256D-RH 256 MB TV-out / DVI BOX (128-bit)
> (chłodzenie pasywne)- 459zł
>
> Pytanie dotyczy tego, czy po za różnicą dotycząca sposobu chłodzenia no i
> ceną jest jeszcze jakaś istotna różnica w wydajności, która uzasadniałaby
> wyższą cene. Nie zamierzam niczego podkręcać.
>
> Dwa czy chłodzenie pasywne będzie wystaraczjące jeżeli po za wiatrakiem na
> procesorze i zasilaczu nie ma żadnych innych w obudowie. Komputer stoi w
> takim stoliku komputerowym więc po jego "podziurawionej" stronie jest 5cm
> luzu.

Różnica polega głównie na tym, że chłodzenie aktywne najpierw będzie
wyło, a potem przestanie wyć, bo się zepsuje (po czym zepsuje się
karta), a pasywne jest niezniszczalne i bezgłośne.
Received on Wed Sep 6 18:30:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 06 Sep 2006 - 18:51:06 MET DST