Re: Athlon 3800 (Venice) czy Athlon 3700 (San Diego) ?!

Autor: tttttt <tszz_at_poczta.fm>
Data: Mon 04 Sep 2006 - 21:26:36 MET DST
Message-ID: <edhum7$pkj$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1"; reply-type=original

Miloszek wrote:
> Witam
>
> Zdecydowalem sie ze przejde jednak ze starej platformy SocketA
> na 939, zalezy mi na mocy komputera, bede ja uzywal glownie do
> kompresji mpeg i zastanawiam sie jaki wybrac procesor ?
>
> Athlon 3700 San Diego z cache L2 - 1024kB
> czy
> AMD Athlon 3800 Venice z cache L2 - 512kB
>
> Czy wlasnie przy kompresji do mpeg2 i ogolnie obrobce wideo
> bo do tego bede uzywal komputera, bardziej przyda mi sie
> te 200 mhz z Athlona 3800 czy te dodatkowe 512 kB cache
> z Athlona 3700 na jadrze San Diego ?!
>
> Pozdrawiam
> Miloszek

wybierz procesor, ktory ma wiecej cache i podkrec go o 200mhz

-- 
/tttttt
/abitnf7sl+2x512twinmos cl2,5/
/athlonXP[M] 1,6@(240x6,5)gHz 1,45v+_eNlight350w/
Received on Mon Sep 4 21:30:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 04 Sep 2006 - 21:51:03 MET DST