Re: [RAID]Da sie takie cos zrobic?

Autor: FriendOnet <f_r_i_e_n_d_KaSuJ_at_poczta.onet.pl>
Data: Wed 30 Aug 2006 - 17:35:04 MET DST
Message-ID: <ed4bcq$838$1@news.onet.pl>

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:2006083012151400@grush.one.pl...
> FriendOnet napisał(a):
> >> 1) Włącz MIME: http://www.grush.one.pl/mime/
> >
> > Dokładnie tak mam...
>
> Na pewno nie, bo nie masz informacji o kodowaniu w nagłówkach
> swoich postów. Napraw to w ten lub inny sposób ale tak, aby
> mieć nagłówki MIME.

Przeproszę choć jestem niewinny, nie wiem gdzie znikają te dane. Typuję
antyświrusa lub proxy.

> > Tak to możliwe, że "5" tak obciąży i z "0" nie będzie zysku.
> > Zostaje rezygnacja z "5" w ogóle.
>
> Napisz o co Ci dokładnie chodzi -- dużą wydajność, bezpieczeń-
> stwo danych, (a może jedno i drugie) i jak istotne są oba aspekty.

Gdybym miał kasę to poszedłbym do sklepu po "Kontroler Intel SRCS28X RAID
8xSATA 128MB" za jedyne 2 kpln i spełniłbym raida 5...

Kombinuje bo bede mial E6400 z mobo na ICH8, i cały czas robie jakieś
obliczenia czy zrobienie kawałka w raid 5 się wyrobi.
Z testów wychodzi max zapis 16 MB/s, odczyt jest większy tylko nie widzę ile
dokładnie.
Kopiowanie z sieci - nędza, można by było ze 4x szybciej (100 mbps)
Nagranie płyty DVD - to odczyt, może się wyrobi
Przetwarzanie wsadowe szeroko pojęte - cienko, efekty trzeba zapisać w tej
samej ilości co odczytano

Pozostaje mi pożegnać się z tą opcją... lub dokupić dysk dla 1+0, ale to
blokuje cały zestaw 4 dysków, nie da się kolejnego dołożyć.

To co zostanie wymyślone pewnie pozostanie na "wieki", stąd dylematy jak to
rozegrać.

PS.Ładna stopka, zostawiam ;)

> --
> |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
> | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
> | | Administrator, Politechnika Śląska |
> \................... Microsoft MVP ......................../
Received on Wed Aug 30 17:40:06 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 30 Aug 2006 - 17:51:30 MET DST