Re: Athlon 64 FX-51 vs Intel Core 2 Duo E6400 (do obróbki video i grafiki)

Dnia 12 Aug 2006 07:05:19 -0700, micz81@yahoo.com napisał(a):

> I jeszcze pytanie (sory, że tak mędzę, ale kto pyta nie błądzi :))
> - czemu polecasz płytę opartą na P965? Czy ten układ ma jakąś
> znaczącą przewagę nad NVIDIA? nForce4 SLI x 16 na którym oparta
> jest płyta P5N32 SE Deluxe?
>
> pozdrawiam

płyty z P965 mają tę zaletę, iż obsługują core 2 duo, a większość starszych
płyt nie. Trzeba czekać na nowe rewizje z poprawionym blokiem zasilającym.
Dodatkowo na korzyść P965 przemawia lepsza wydajność, znakomite możliwosci
OC i pasywne chłodzenie.

> A jak to możliwe, że E6400 jest wydajniejszy i jednocześnie około
> połowę tanszy od FX-51? Intel kosztuje około 1050 PLN, a ten
> piep*zony FX trzyma się ciagle w granicach ponad 2 tys. PLN!? O co
> tutaj chodzi? :)

FX51 to bardzo stary procesor - od dawna nieprodukowany. Cena pozostała
wysoka ze wzgledu na bardzo nikłą dostępność (wiadomo - jak czegoś mało, to
drogie) i odblokowany mnożnik. E6400 to nowy procesor, dwurdzeniowy o
wydajności nieco wyższej niż Athlon 64 X2 4800+. Cena nie zawsze jest
wyznacznikiem wydajnosci. Cena E6400 to 940 zł (w pcprojekt chociażby)

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG:3274013
http://www.in4.pl/               mail:nospam_mach82_xl_at_wp.pl_nospam
[Venice 2.7GHz@1.4V] [2 GB RAM GEIL BHDC] [K8NF-9] [Scythe Ninja][Nec3520]
[Galaxy GF 7900 GT + Zalman VF700@5V] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]