Radek D napisał(a):
> Tak się zastanawiam - mamy dyski 3,5 , 2,5 ,1 cala -
> a dlaczego nikt nie zrobi 5,25 cala ?
1) Były.
2) Im większa średnica tym dłuższy czas dostępu i znacznie
większa wrażliwość na drgania i urazy mechaniczne.
> Przecież można by w ten sposób zrobić dysk, który
> przy pojemności 1TB mógłby z 600 zł kosztować ewentualnie
> przy dużym upakowaniu ze 2,5 TB by się wycisnęło przy obecnej
> technologii ?
A po cholerę takie pojemności? Jak ktoś potrzebuje
tego w serwerze czy stacji roboczej to robi macierz.
A do domu sto gigabajtów to już za dużo.
> Taki dysk świetnie by się spisywał na backup lub jako magazyn danych.
Backup na dysku magnetycznym to marny pomysł.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Fri Aug 11 08:20:12 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 11 Aug 2006 - 08:51:20 MET DST