ALIEN74 napisał(a):
> 1.Internet/LAN
> -otwarty Firefox z kilkoma zakładkami i ciągle przeglądany plus
Firefox wymaga sporo pamięci, ale bez przesady -- na
512 MiB działa lepiej niż dobrze.
> Thunderbird, a poza tym nonstop Skype, GG i oczywiście jakiś firewall
Thunderbird jak wyżej. Skype nie wiem, nie używam, ale
chyba bardziej potrzebuje CPU niż RAMu. Nowe GG jest
do niczego, ale też chyba nie ma *aż* tak wielkich wymagań,
by przyspieszyć przy 1 GiB RAMu.
> 2.Multimedia, czyli;
> -muzyczka w tle z Winampa lub jakieś radio internetowe,
Malutkie obciążenie RAMu.
> -filmy divix, DVD itp, bądz TV z tunera- czasem sobie cośtam zgrywam.
Małe obciążenie RAMu, poza tym zazwyczaj jak leci to
się nic innego nie robi i system pamięci wirtualnej
może wywalić niepotrzebne chwilowo dane do swapa.
> 3.No i ostatecznie czasem równolegle jeszcze troche dokumentów w moim
> przypadku w OpenOffice.
Ten jest pamięciożerny, ale na 512 MiB działa ok.
> to dołożenie drugiego GB ram-u jakiś efekt może przynieść?
*Jakiś* tak, ale nie oczekiwałbym cudów. Używam równolegle
komputerów z 512 MiB i 1024 MiB w podobnych zastosowaniach.
Praktycznie nie widzę różnicy między tymi konfiguracjami
dopóki nie odpalę np. dużej maszyny wirtualnej VMWare.
> I to nawet mieszając dwie kości po 1GB różnych dostawców? np. Kingston i
> Samsung zakładając, że będą miały takie same parametry tech.?
Pomieszanie nie wpłynie tak bardzo na wydajność, jak
raczej na stabilność.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Aug 8 10:35:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 08 Aug 2006 - 10:51:12 MET DST