PAndy <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał(a):
>
> "KaNo " <fluor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote in message
> news:ealjfb$4ph$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Trudno mi uwierzyc w te predkosci bo waskim gardlem jest TCP/IP.
> > Bardzo
> > trudno jest testowac dyski sieciowe. Chyba najbardziej wiarygodne
> > wyniki,
> > zgodne z tym co sam odczuwam, daje program ATTO (zapis i odczyt).
> > Nalezy
> > tylko dysk sieciowy zmapowac na lokalnym komputerze. Oczywiscie osobna
> > sprawa jest ftp. A ten switch D-Linka jest 10/100/1000? bo chyba
> > wiekszosc
> > takich obsluguje jumbo frames. Sam uzywam DGS-1005D, ktory ma JF 9KB
>
> Nie mam potrzeby sciemniac - nie rajcuje mnie wyliczanie MB/s. Dlaczego
> TCP/IP ma byc waskim gardlem? Nie uwazam by bylo trudno testowac dyski
> sieciowe - otwieram sesje ftp, zarzucam kopiowanie pliku ktory ma np 2GB
> i patrze na raportowany bitrate oraz czas kopiowania. - co innego
> kopiowanie wielu malych plikow - tu jest problem bo trzeba
> otworzyc/zamknac sesje ale przy duzych narzut na komunikacje jest
> minimalny.
> ten switch to jakies 10/100/1000, po wlaczeniu na kartach jumbo frames
> zaczynaly byc bledne/uszkodzone pliki, w koncu odpuscilem walke tym
> bardzie ze dlink nie mowil ze wspiera a odpowiedzi z supportu nie byly
> jasne i dopiero po miesiacu otwarcie odpowiedziano ze nie wspiera. Potem
> switch poszedl do adminow jako zapasowy a jako glowny jest jakis cisco,
> nawet nie wiem jaki po pozbylem sie klopotu z radoscia. A co sharing'ow
> na M$ to sprawdzalem podobnie jak ftp, skrypt z kilkoma duzymi plikami,
> kilka maszyn podpietych do switcha, jeden robiacy za serwer,
> podobieralme tak pliki i rozlozylem na roznych dyskach by system zmusic
> do niekrozystania z cache i odpalilem konkurencyjnie kopiowanie w petli
> roznych plikow w rozne meisjca - rozmiar kazdego pliku byl na poziomie
> 2GB, 4 maszyny konkurencyjnie rozne pliki, kazda z maszyn 4 rozne pliki.
> podgladalem biezace wyniki na perfmon i sprawdzilem czas przejscia
> jednej petli. sredni transfer ok 60MB/s, przy jednej maszynie wzrastalo
> do prawie 80MB/s
>
Nadal nie wierze, bo transfer 60-80MB/s to moze byc dla najlepszych dyskow
SATA i dobrych SCSI, ale nie dla NAS. Sprawdz wyniki testow, roznica jest w
poblizu jednego rzedu wielkosci. A moze to jest 60-80Mb/s ?
Pozdrowienia
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Tue Aug 1 16:35:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 01 Aug 2006 - 16:51:02 MET DST