Obywatel(ka) Michal Bien dnia 2006-07-29 doniósł(a), że:
> Artur Mariański <none@none.pl> wrote:
>
> > tlumaczy sie ze maja jakas tam inna metoda ich programowania i ze
> > moze nie chodzic w kazdym notebooka...blablabla..efekt jest taki,
> > ze nanye, hynixy czy infineony takich problemow z
> > niekompatybilnoscia nie posiadaja, w przeciwienstwie do Goodramow.
>
> Notebooki to inna sprawa: tu producenci wyczyniaja cuda by
> zwiekszyc wlasne zyski:
Wszedzie sie wyczynia cuda zeby zwiekszyc zyski. Mozesz powiedziec co
konkretnie takiego robia producenci notebookow ( czy tez pamieci, bo
nie wiem kogo miales na mysli) ze moduly na kosciach typu "no name" (bo
takich teraz jest zatrzesienie w segmencie SO-DIMM w przypadku Goodram)
nie chce chodzic poprawnie ? A ja bym powiedzial wiecej - znaczacy
odsetek odrzuconych przez nas pamieci mial po prostu uszkodzone
komorki, bo moduly byl sprawdzane na wielu roznych modelach notebookow,
tak aby miec pewnosc czy jets to najzwyklejszy bubel produkcyjny czy ta
rzekoma niekompatybilnosc.
> spojrz chociazby na sprawe kart wifi microPCI
> do HP czy innych. Za to do popularnych plyt desktopowych na nForce
> najwiecej problemow ze sparowaniem pamieci mialem z nanya wlasnie, a
> dokladniej z elixirami na kosciach tego producenta. Co ciekawe: w
> niemal we wszystkich przypadkach wlozenie w ich miejsce zwyklych
> goodramow zalatwialo sprawe.
Coz, ile osob tyle opinii :)
Pozdrawiam
--
Artur Mariański
Received on Sat Jul 29 19:20:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 29 Jul 2006 - 19:51:21 MET DST