"Jaceq" <dzacek83@WYWALTOo2.pl> wrote in message
news:ea75cc$upi$1@opal.icpnet.pl...
> Gibol napisał(a):
>> "zdrowie" lcd to fikcja i wymysł producentow.
>
> wyjasnisz to?
> LCD jest zdrowsze od CRT z 2 glownych powodow:
> 1. W LCD nie ma promieniowania rentgenowskiego a w CRT jest
Przeciez nie wylatuje na zewnatrz, a nawet jesli sie myle,
to nie ma znaczenia, bo dawki sa male. Proponuje poczytac o
hipotezie liniowej i zjawisku hormezy.
> 2. LCD nie migocze, nie meczy zatem oczu jak CRT
Wszystko jedno, bo dla odmiany obraz plywa, a swietlowka
od podswietlenia tez migocze, tylko ze o rzad wielkosci
wieksza czestotliwoscia niz crt.
Prawdziwe zalety lcd (dla zdrowia) to:
1. ostrosc - tanie lcd posiadaja ostrosc nie spotykana na najlepszych crt
2. mniejsze odbicia od powierzchni wyswietlajacej obraz
3. duza jasnosc pozwalajaca pracowac w sloneczny dzien
4. nie elektryzuje okolicy, wiec nie przyciaga kurzu, przez co mniej suszy
oczy
Autor watku pracowal na 15'', wiec teraz najlepiej byloby mu sie przesiasc
na lcd, poniewaz:
-filmow na 15 w 5 osob nie ogladal, wiec nie bedzie go bolalo ze sa slabe
katy na lcd :)
-zakladam ze nie jest grafikiem
-ten 107 p50 brillance nie jest "dobrym" crt, teraz na rynku nie ma crt z
"klasy sredniej",
zostaly wyparte przez tanie lcd.
-interesuje go rozdzielczosc 1024x768, a mniejsze rzadko lub wcale (na lcd
bedzie mozliwosc
uruchomienia ich w ostatecznosci w okienku)
Received on Wed Jul 26 10:30:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 26 Jul 2006 - 10:51:19 MET DST