U¿ytkownik "Maciek Ob³aza" <moblaza@box43.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:e9g7gf$2nu$1@achot.icm.edu.pl...
> przeprowadzilem maly test dysku twardego.
> Jest to Seagate model ST3200827AS. Podlaczylem go
> do interfejsu sata 1 i sata 2, jednak jestem
> conajmniej zdziwiony, wyniki sa prawie takie same
> na obydwu interfejsach:
>
> r2d2:~ # hdparm -t /dev/sda
>
> /dev/sda:
> Timing buffered disk reads: 174 MB in 3.01 seconds = 57.84 MB/sec
>
> r2d2:~ # hdparm -T /dev/sda
>
> /dev/sda:
> Timing cached reads: 2772 MB in 2.00 seconds = 1385.91 MB/sec
>
>
> to jest wynik testu na interfejsie sata 1, na sata dwa rozniece
> byly chyba w dziesietnych ulamkach. Plyte mam raczej, mozna by
> powiedziec nienajlepsza, bo nie najdro¿sz±, jest jednak stabilna
> i w codziennym urzytkowaniu nie mam z nia problemu, jest to
> p³yta AsRock 939Dual-Sata2. W zwi±zku z powyzszym mam pytanie -
> co w praktyce daje teoreycznie dwukrotnie wieksza przepustowosc??
Nic nie daje.
> a moze hdparm k³amie ?? czy tez moze przydal by sie rajdzik ;) ??
Problem le¿y w przepustowo¶ci dysku, a nie interfejsu poprzez który on
wspó³pracuje z p³yt± g³ówn±. W zasadzie te same wyniki osi±gn±³by¶ testuj±c
zbli¿ony konstrukcyjnie dysk PATA.
-- M. [MS-MVP] /odpowiadaj±c zmieñ px na pl/Received on Mon Jul 17 17:45:06 2006
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 17 Jul 2006 - 17:51:12 MET DST