Michal Bien napisał(a):
> Nie wiem jak "przecietny uzytkownik" ale ja blokuje.
No więc "przeciętny użytkownik" nie zablokuje.
> ale rozwiazanie przyjete w firewallu MS jest IMHO po prostu zle i wystawia
> uzytkownika calkowicie na pastwe malware, ktore przeniknelo w ten czy inny
> sposob do komputera. 100% zabezpieczenie danych to po prostu wyciagniecie
Ale zabezpiecza przed wieloma sposobami wtargnięcia,
więc w efekcie połowa ochrony już jest. A 50% ochrony
to lepiej niż 0%.
Pamiętaj, że na problem należy patrzeć "z punktu kretyna".
Nie zainstaluje osobnego firewalla, nie zmieni przeglądarki,
a musi mieć *względnie* bezpieczny komputer. Nie bezpieczny,
a właśnie względnie bezpieczny. I tu ten prościutki i ogra-
niczony firewall podnosi o kilkanaście-kilkadziesiąt procent
to względne bezpieczeństwo. Gdyby wszyscy mieli SP2, to by
nie było epidemii Blastera na przykład.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Fri Jul 7 10:50:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 07 Jul 2006 - 10:51:04 MET DST