kredytobiorca <kredytobiorcaWYTNIJTO@op.pl> wrote:
> No właśnie podobno Matrox jest klasą samą w sobie
Marketingowe bajdurzenie. G450/550 specjalnie sie od siebie nie
roznia funkcjonalnoscia bo minimalne podniesienie wydajnosci i kosmetyczne
zmiany architektury w stosunku do G450 za 10 zl z drugiej reki to jakies
nieporozumienie. Do tego ta nieszczesna plytka-corka dla DSUB.
Za to sterowniki dla G450/G550 so po prostu stare, nie obsluguja juz
calkowicie poprawne odtwarzanai video, ze wzgledu na hardware nie maja
obslugi shaderow potrzebnych przez coraz wiecej aplikacji (nie tylko gier
wbrew pozorom), o niedlugo nadchodzacej Viscie nie wspomne, ktora bedzie
wymagac pixel i vertex shaderow oraz 128 MB pamieci lokalnej wideo w
najpopularniejszym WM. Nie ma sie co zastanawiac tylko brac do 2D jakiegos
niedrogiego radeona ale od porzadnego producenta, ewentualnie cos ze
wspolczesnych kart nvidii jesli ktos preferuje chipy tego producenta.
> i nie MB są najważniejsze - tylko jakość karty, obrazu, ostrość i takie
> tam... WAŻNE "takie tam". A dobry LCD zaraz obnaży wszystkie słabości
> grafiki - tak myślę.
To mysl dalej a zostaniesz nie kredytobiarca, a oslim filozofem ;>
Akurat podlaczenie LCD przez DVI niweluje roznice miedzy gorzej i lepiej
wykonanymi kartami graficznymi w stosunku do podlaczenia DSUB i CRT, a nie
ja podkresla.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Wed Jul 5 22:30:04 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 05 Jul 2006 - 22:51:03 MET DST