Dnia 2006-06-07 22:20 zdekodowano przekaz od: 'ARO':
> > K6 sobie słabo raczej radzi z filmami, zwłaszcza z DivX. Obróbka zdjęć
>> natomiast jak najbardziej.
>
> w zamierzchlych czasach korzystalem z k6-2 450MHz i do tego 128MB ram,
> to wszystko chodzilo pod w98se na jakiejs plycie z pelnym ATX. Filmy
> dalo sie ogladac, tylko trzeba bylo pamietac o przelaczeniu ekranu na
> 640x480. Rozdzielczosc nie przeszkadzala, bo przewaznie kazdy film mial
> pixele w X'ach = 640, wiec bez skalowania pasowalo. Pamietam ,ze bardzo
> duzo w tym przypadku pomagala karta grafiki - im lepsza, tym lepiej przy
> DivXach. Co do obrobki grafiki to nie ma problemu, tym bardziej, ze masz
> 384MB ram. Co prawda dla winXP przydalo by sie 512MB, to mniej by dysk
> sie meczyl.
>
> Ogolnie - da sie.
>
Dać się da, zwłaszcza przy jakimś lekkim kodeku typu ffdshow, ale o
postprocessingu można raczej zapomnieć. Inna rzecz, że sporo filmów miewa
teraz wyższą rozdzielczość niż 640*XXX, a z tymi już za dobrze nie będzie.
-- Andrea | ASRock K7Upgrade-880, AMD Sempron 2800+, Pentagram QC-80Cu 2*256MB GoodRAM PC3200, Sapphire Radeon 9600 128MB, LG Flatron ez T710PH Seagate 380021A 80GB, Seagate 340810A 40GB, Sony DW-Q28A, ModeCom 350GTFReceived on Wed Jun 7 22:30:11 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 07 Jun 2006 - 22:51:14 MET DST