Re: Sens zmiany na 2 procesorowy ?

Autor: Tomasz Holdowanski <mordazy_at_USUN-TO.poczta.onet.pl>
Data: Sat 27 May 2006 - 09:41:17 MET DST
Message-ID: <5vvf7298ss6qq8so1fjhg153b72g4rr9od@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Deep inside the Matrix, convinced that Thu, 25 May 2006 20:45:11 +0200
is the real date, "Cezar Ponti" <pegazzzwywal@poczta.fm> has written
something quite wise. But (s)he wasn`t the one.

>> A możesz uściślić jakie to programy? Podejrzewam że zysk będzię rzędu
>> kilku procent, optymistycznie kilkunastu.
>>
>> IMO nie ma sensu taka przesiadka.

To zalezy.

>
>Illustrator, Photshop, Acrobat, Corel, Indesign, Freehand do tego cala
>biurowka

Dwa procki to jedno. Jak przesiadlem sie z Durona 800 na 2x P3 733, to
bylem w szoku, jak odporny na zadlawienie stal sie system. Przyrost
predkosci wykonywania operacji w zasadzie zaden, ale sam czas reakcji
systemu poprawil sie znacznie. Inna sprawa, ze same dwa proce / jajka
nie zalatwia nic, jesli bedzie waskie gardlo w postaci malej ilosci
RAM i jednego dysku. Jesli juz decydujesz sie na dwa proce, to doloz
tyle pamieci ile mozesz i zainwestuj w co najmniej dwa szybkie dyski i
moze kontroler RAID. "Niskobudzetowym idealem" byloby IMHO posiadanie
3 dyskow: 1 na system i soft, 2 pozostale w RAID0 na swapa i temp.

Pozdrawiam,
Mordazy.

Odpowiadajac USUN-TO. z mojego adresu.

        ZAWSZE JEST JESZCZE NADZIEJA
        NA OGOLNOSWIATOWY KATAKLIZM.
Received on Sat May 27 09:45:06 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 27 May 2006 - 09:51:20 MET DST