"Cezar Ponti" <pegazzzwywal@poczta.fm> wrote in message
news:e56n5a$4rs$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:e56jui$rnp$1@news.dialog.net.pl...
>> Ogolnie roznica bedzie i to byc moze calkiem spora, wazne tylko by
>> kupic CPU z jak najwiekszym cache - dwa rdzenie na p4 niestety ale
>> nie sa tak dobrze rozwiazane jak w amd.
>> IMO raptory WD maja sens tylko w systemach bazdonawoych - gdzie
>> glowice musza czesto biegac po dysku... pod grafike czy video jednak
>> lepiej brac rozwiazanie na stripe - np 4 dyski - plik 1GB przeczyta
>> sie szybciej z macierzy 4 7200 niz z 2 10000... co innego gdybys mial
>> 1000 plikow po 1MB - wtedy raptor rozlozy kazdy dysk...
>
> No niby wsumie racja skoro dyski normalne po 300 zl kupie to wyjdzie
> mnie taniej
> no i wsumie szybciej tylko ze drastycznie wzrosnie utrata danych bo
> jak padnie
> jeden z tych czterech to juz kaplica calkowita...
IMO mozesz na starym kompie postawic file serwer np
http://www.freenas.org/ - i na nim postawic macierz w RAID0...
Received on Fri May 26 13:15:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 26 May 2006 - 13:51:21 MET DST