"OMSON" <omson@o2.pl> wrote in message
news:e4l8d5$o17$1@atlantis.news.tpi.pl...
> PAndy ...po głębszym namyśle napisał(a) jeno, że:
>
>> PIII667/256k/FSB133 ten bedzie szybszy
>
> Ok - a jakies argumenty?
???? FSB rzecz jasna - do tego lista instrukcji i sprawdzic ile cykli
zegara wykonuje sie instrukcja - wiekszosc (ponad 90%) potrzebuje 1 lub
max 2 cykli zegarowych... to ozancza ze potrzebuja danych z zewnatrz -
im szybcioej te dane dostana tym lepiej - zysk z FSB 133 w porownaniu z
FSB100 jest liniowy czyli 33%, a zysk z taktowania nie - stad 133 bedzie
szybsze niz 100 - procek mniej utyka w czekaniu na dane...
Received on Fri May 19 22:45:05 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 19 May 2006 - 22:51:13 MET DST